dilluns, 29 de setembre del 2008

30 DE SETEMBRE: 23 PERSONES A JUDICI

Demà, darrer dia del mes de setembre, a les 11 del matí, tindrà lloc als Jutjats el macrojudici contra 23 activistes per les accions dutes a terme a Esplugues de Llobregat contra el Pla Caufec-Porta de Barcelona.

Els fets es remunten al 21 de maig d’enguany quan 19 persones es van encadenar a diverses màquines excavadores i quatre més es van enfilar en un plafó publicitari per tal de denunciar a l’opinió pública aquest megaprojecte urbanístic de luxe que està destrossant i cobrint de ciment la muntanya més pròxima a Esplugues.

La casualitat fa que aquest judici tingui lloc dos dies després de la XII Caminada Popular a Sant Pere Màrtir que es va fer sota el lema “Collserola, Parc Natural (sense retallades)...ja!”

Collserola viu en un autèntic estat de desprotecció i d’especulació immobiliària i el perill de degradació de l’únic pulmó verd que ens queda a les comarques del Barcelonès, el Baix Llobregat i el Vallès pot ser totalment irreversible.

Tothom, i els polítics en particular, ens omplim la boca amb frases com “pulmó metropolità”, “espai de grans valors naturals” i”preservació del medi ambient”, però a l’hora de la veritat el creixement desorbitat en favor de l’especulació urbanística i en pro de l’enriquiment d’uns pocs fa que Collserola estigui en perill d’anar desapareixent sota els maons i el ciment.

Alguns exemples:

El projecte d’edificar la Torre Negra a Sant Cugat del Vallès (Núñez y Navarro).

La nova urbanització Rierada-Vallpinesa que afecta la riera de Vallvidrera.

El Pla CAUFEC (Família Sanahuja i Ajuntament d’Esplugues).

La destrucció de l’alzinar del cim del Tibidabo per construir-hi una muntanya russa.

La torre Vilana a Barcelona, sota la carretera de les Aigües (Núñez i Navarro i Ajuntament de Barcelona).

Tornant al principi d’aquest escrit, ¿els que volem que es declari Collserola Parc Natural, podem desvincular-nos tranquil·lament del judici del dia 30? Els que creiem que hi ha un espai per al ciment i un espai per a la natura, ¿podem girar el cap cap a una altra banda mentre se celebren aquests judicis?


Més encara, tots els que hem estat i estem contra la repressió que s’ha exercit i s’exerceix des dels poders polítics, policials i militars, podem amagar el cap sota l’ala i buscar-nos autoexcuses per justificar les nostres actituds?

Des d’aquest espai, si més no ajudarem a escampar la informació i recordar a la gent que el dia 30 vint-i-tres persones seran jutjades per enfrontar-se a l’especulació urbanística de Collserola.

Des de les 7:30h del matí hi haurà una concentració davant de l’Ajuntament d’Esplugues i també gent pels carrers repartint informació i explicant la persecució policial i judicial que pateix la gent oposada a la cimentació de Sant Pere Màrtir.

A les 11h hi haurà una nova concentració, aquesta vegada davant dels Jutjats mentre té lloc el judici a les 23 persones. El judici es preveu llarg i possiblement hi haurà pausa per dinar. A partir de les 14h, doncs, hi haurà un dinar al costat dels Jutjats en solidaritat amb totes les persones encausades per accions contra el pla Caufec.

Més informació a:

1 comentari:

Rafael del Barco Carreras ha dit...

A propósito de Núñez y Navarro...

JUICIO A LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.



Rafael del Barco Carreras



¡Por fin! en septiembre del 2009. Se prevén SIETE MESES de duración. Que yo sepa el más largo de la historia judicial barcelonesa. Ha habido juicios importantísimos políticamente, y multimillonarios, muy multimillonarios, pero la Gran Corrupción los ha bandeado a su entera satisfacción. Primero se eternizan y vacían los sumarios, y para remate se pacta la liquidación final. Si no se pacta y el Supremo, entre uno, dos o tres años, ratifica, se conceden Terceros Grados. En Gran Tibidabo (30.000 millones estafados a 9.000 ahorradores) se programaron cuatro meses. Tres días, y todo pactado para un sumario que tardó CATORCE años en juzgarse. Una Justicia, proclaman, la más garantista (palabreja tan inexistente como el significado que le dan los jurídicos) del Mundo para el justiciable.

En mi caso de garantista nada, tres años preventivo, desde La Modelo al Juzgado, juicio en tres días, y condenado al tiempo pasado en prisión por encubrimiento al fugado Antonio de la Rosa, abogado del Estado y funcionario de Hacienda, que nunca aparecería ni para la prescripción de sus delitos dictada por un Tribunal. Ignoro si es más corrupto mantenerme tres años en prisión o que docenas de acusados en casos multimillonarios y de extorsión se sienten en el banquillo en libertad tras decenas de años de instrucción. Sin olvidarse los sobreseídos, archivados, exculpados. Se repiten tanto los mismos personajes y durante tantas décadas que me obligan a repetirme aunque siempre con nuevos matices.

Creo que el juicio más extenso (dentro de la Gran Corrupción) ha sido el de por “Extorsión y Denuncias Falsas” a Rafael Jiménez de Parga (bufete de 50 abogados), Alfredo Sáenz Abad (vicepresidente del Banco de Santander) y otros, el pasado mes, por delitos de quince años atrás. Por el momento sin sentencia, que tras la modificación final de las peticiones fiscales, de nueve a tres años, presumo muy aguada, o peor.

Espero entretenerme y escribir durante siete meses. Cómodo en la sala sin audiencia, a nadie le interesa. A mí, si. Me preguntan porqué, la respuesta es obvia. El remate jurídico, la guinda del pastel de “Barcelona, 30 años de corrupción”. Y pieza clave para entender el auto del juez Ezequiel Miranda de Dios decretando mi prisión en 1980. Del atestado policial (de policías “amigos” de Piqué Vidal), argumentaba, y de la Auditoría de Hacienda al Consorcio de la Zona Franca, se deducían indicios racionales de criminalidad. No se aportó al sumario. Denegada, pero El Periódico la tendría para adaptar su versión. El Ayuntamiento y el Consorcio, a petición mía, la denegaban al sumario, y el juez dictaba. Serra y Maragall, con su abogado Rafael Jiménez de Parga, y su argumento de que Del Barco solo pretendía magnificar el sumario para salir de la cárcel con fianza. Por la misma regla de tres él debería llevar quince años preventivo en La Modelo. Una Hacienda que si ya de años yo sabía, por experiencia en mi actividad financiero-inmobiliaria, corrompida, servía de argumento al juez, que lo sumaría al piso que prácticamente le regalara el abogado de los De la Rosa, Piqué Vidal.
Para los Nuñez el fiscal pide unos años de cárcel...y para De la Rosa... Bueno... Huguet... etc...etc... Ver www.lagrancorrupcion.blogspot.com